- Noderīgi
-
23.03.2012 20:28
Dārgā “Ezerzemes” redakcija! 16. februārī es biju atbraucis ciemos pie saviem radiniekiem Dagdas pagastā. Tā kā man bija brīvs laiks, tad nolēmu aizbraukt uz Svariņu pagasta Kairīšu ezera pamakšķerēt. Zivis ķērās ne visai labi, bet tomēr uz ezera bija kādi četri makšķernieki, galvenokārt vietējie. Viens no tiem bija Medziņš Jānis. Un lūk, ko viņš man pastāstīja. Uzklausījis viņu, nolēmu uzrakstīt. Medziņš ir bezdarbnieks un viņam ir piešķirts bezdarbnieka statuss. Tomēr kā kaislīgs makšķernieks viņš nopirka makšķerēšanas gada karti, par ko samaksāja 10 latus. Šodien viņš esot izmakšķerējis divas raudiņas un uzlicis divas ūdas uz līdakām. Bet ap plkst. 15.00 uz ezeru atbrauca zivju aizsardzības inspektors Matvejevs ar otru kolēģi. Šajā laikā Medziņš bija aizgājis uz krastu savās darīšanās un līdzi paņēmis urbi, lai izurbtu jaunus āliņģus, jo vietā, kur bija ūdas, zivis slikti ķērās. Kad viņš atnāca atpakaļ pie ūdām, tās bija izvilktas un paņemtas. To bija izdarījis zivju aizsardzības inspektors Matvejevs ar savu kolēģi. Tā viņam makšķerēšanas prieks sagādāja rūgtumu un materiālo zaudējumu Ls 3,4 apmērā.
Caur laikrakstu “Ezerzeme” lūdzu uzrakstīt un paskaidrot, vai inspektors Matvejevs rīkojās juridiski pareizi un, neuzrakstot protokolu, konfiscēja ūdas, un vai Medziņš var pieprasīt savas ūdas atpakaļ?
Ar cieņu V. KRŪMIŅŠ (Rīgā)
Lasīt