ЧП на Даугаве: авария или катастрофа?

Через три дня информационные источники соседней страны называли приблизительное количество дизтоплива, попавшего в реку — 100 тонн. На протяжении десяти дней средства массовой информации Латвии называли весьма противоречивые цифры — от нескольких тонн нефтепродуктов до полутора тысяч. Но факт остается фактом: на протяжении трех дней, начиная с 26 марта, через Краславу шли непрерывные потоки дизтоплива, о чем свидетельствовали отчетливые фиолетовые пятна на поверхности реки. Шлейф загрязнения растянулся на сотни километров, так что те, кто говорят о незначительной утечке нефтепродуктов, явно грешат против истины.

В экологическое бедствие вовлечены три страны. Белорусская сторона возлагает ответственность на российскую компанию, которой принадлежит нефтепровод. По одним источникам это “Запад-Транснефтепродукт”, по другим — “LatRosTrans”. Однако доподлинно известно, что перекачка дизтоплива велась под давлением 45 атмосфер! Здесь и неспециалисту понятно: утечка достигла катастрофических масштабов.

В телепередаче “Kas notiek Latvijā?” журналист Янис Домбурс озвучил официальные данные, поступившие из Белоруссии: масштаб бедствия — утечка 400 тонн нефтепродуктов. Наши министры — Атис Слактерис, Ивар Годманис и Раймонд Вейонис — пытались не соглашаться с подобным утверждением, но точных контраргументов у членов правительства не было. Не зная точного количества нефтепродуктов, попавших в водную артерию, невозможно определить и масштаб экологического бедствия, а также ответить на вопрос: “Авария или катастрофа?” Мартовское ЧП устроило настоящий экзамен службам спасения не только Латвии, но и соседних стран. Хочется верить, что просчеты и неудачи послужат серьезным уроком на будущее, а опыт сотрудничества сопредельных государств тоже пойдет впрок. В популярной телепередаче резонно прозвучало предложение председателя нашего райсовета Андриса Бадуна — соорудить стационарные опоры для монтажа боновых заграждений на латвийско-белорусской границе.

Нефтяное пятно, растянувшееся по реке на сотни километров, дает мне право склоняться к мысли, что размер экологического бедствия близок к катастрофическому. Не следует забывать, что верховье реки на территории нашей республики — это заповедник “Даугавас локи”, где сохранились редкие виды флоры и фауны. Постоянно проводя отпуск на Даугаве, в пяти верстах от Краславы я наблюдал и черных аистов, и белых цапель. Есть такое научное понятие — биоценоз: совокупность растений, животных и микроорганизмов, населяющих данный участок суши или водоема с определенным отношением между собой и приспособленностью к условиям окружающей среды. Если в результате химического загрязнения гибель рыбы отмечалась лишь локально, то экологи и биологи сегодня едины во мнении: нефтяная пленка на поверхности воды нанесла серьезный вред микроорганизмам, которые служат главной кормовой базой для водных обитателей. Нарушение пищевой цепочки будет негативно влиять на фауну не один год. Загрязненные нефтепродуктами берега могут нарушить привычные гнездовья птиц, в том числе и очень редких видов.

У экологического бедствия есть и другой аспект — экономический. Развивая туризм, наши предприниматели построили на речных берегах четыре гостевых дома. Понятное дело: мартовский химический “подарочек” Даугаве не увеличит поток водных туристов. Высказать собственное мнение по злободневной проблеме согласился Янис Скершкан, хозяин прибрежного гостевого дома. Лично его возмущает преувеличение масштабов случившегося. Называя перед телекамерой бедствие у Краславы не иначе как “вторым Чернобылем”, отдельные интервьюируемые забывали о главном: они невольно делали антирекламу своему городу. Излишний ажиотаж вокруг химического загрязнения реки может сильно помешать краславским огуречникам, продукция которых всегда пользовалась особым спросом на рынках Латвии. Янис Скершкан говорит: “Я убежден, что наши огородники и нынче вырастят отборные и самые вкусные огурчики, только будут ли они востребованы на рынках так, как ранее? Разумеется, опытные огуречники не станут применять для полива подозрительную воду, но как это объяснить покупателям?

С тревогой встречаем новый сезон и мы, организаторы туризма. Еще не забыт тот печальный год, когда весеннее нашествие мошкары в Латгалии средства массовой информации раздули до такой степени, что в значительной мере снизили ожидаемый поток туристов. Опасаюсь, что подобная ситуация может повториться и в этом сезоне, к которому гостевые дома Латгалии тщательно готовились. Мы возлагаем особые надежды на новые веломаршруты, только захотят ли туристы совершать экскурсии вдоль речных берегов, загрязнение которых явно преувеличено? Причиненный ущерб в результате загрязнения Даугавы нефтепродуктами должен быть подсчитан с учетом и экономических потерь, причиненных прибрежным гостевым домам, владельцы которых вправе рассчитывать на компенсации”.

Алексей ГОНЧАРОВ.