Открытый разговор, требующий продолжения

На смене эпох демократию в зародыше мы, бывшие советские люди, восприняли как вседозволенность. И по сей день большинство взрослых и юных не желают усвоить сути начавшихся общественных преобразований: демократия — это ответственность. Личная ответственность перед открытым цивилизованным миром, частью которого становится и республика Латвия.

В доперестроечное время Lade“железный занавес” в некоторой степени защищал строителей коммунизма от “тлетворного влияния Запада”. Но, как известно, запретный плод сладок. Когда рухнули искусственно созданные барьеры, в нашу полунищую жизнь шальным вихрем ворвались теле- и видеофильмы, навязывающие культ грубой силы, с откровенной героизацией криминала, с размытыми границами эротики и порно. К столь неожиданной экспансии далеко не лучших нравов свободного мира оказались неподготовленными новое независимое государство, большинство семей, в растерянности оказалась и школа. А как следствие нового веяния — раннее взросление детей. Юношеский максимализм в наше время обрел явные нездоровые черты: увлечение спиртным, любопытство к наркотикам, массовое курение. Мы давно свыклись с погромами на ночных улицах города... Огульное обвинение молодых, как и громкие возмущения, не решают проблемы. Гораздо сложнее разобраться в причинах.

Преследуя эту цель, молодежный совет Краславы, организованный в декабре, пригласил на открытый разговор взрослых — представителей уездной думы, редакции “Эзерземе”, педагогов, родителей и прочих заинтересованных лиц.

Забегая вперед, скажу, что главная цель пробного мероприятия достигнута: положено начало диалога между отцами и детьми. Руководитель клуба “Крастс” и опытный психолог Ирина Япиня демонстративно заняла молодежную позицию и, по-хорошему провоцируя диалог, постоянно подливала масло в огонь. В жаркой полемике просматривались две крайних позиции — молодежь блистала точным знанием своих прав, а старшие упрямо твердили об обязанностях человека перед семьей и обществом. Мэр Краславы Мечислав Лукша в какой-то момент назвал явный конфликт двух сторон борьбой противоположностей. Он был совершенно прав, когда сказал, что истина — посередине.

Самые острые споры вызвала газетная статья “Любимый город может спать спокойно, или Кто мешает родителям спать?” Минул без малого год со времени той публикации в “Эзерземе”, а страсти все не утихают. За подписью “Краславский дозор” скрывались участники рейда по ночным улицам города. Нашел я ту статью, перечитал: точный портрет прискорбной реальности. Мне и самому приходилось бывать участником подобных рейдов, и видел я точно такие же картинки: несовершеннолетние в злачных местах, подвыпившие школьники, дымящие юные красавицы.

Подобный “рай” для юных грешников, к сожалению, стал нормой ночной жизни. Во время острой дискуссии вспоминалось то времечко, когда в ДК не пускали в неприличном виде и без бальных туфелек. Теперь же так называемый “очаг культуры” и не пытается противопоставить кафе и барам альтернативу с претензией на хорошие манеры.

Отдаю должное самому активному участнику диспута, руководителю полиции самоуправления Андрису Узулсу, который профессионально парировал атаки юных, прекрасно усвоивших только свои права. При этом все дружно соглашались, что городская среда является важным воспитательным фактором. Когда в Краславе массово появились клумбы и цветники, пошли на убыль ночные хулиганские выходки. Зашла речь и о том, что в благоустройство города надо мотивированно вовлекать молодых. Тот, кто своими руками создает красоту, непременно будет и защищать ее. Не осталась без внимания также тема несовершеннолетних мамочек.

“Отрицая — предлагай”. Такой принцип главенствовал в открытом и продуктивном разговоре, у которого непременно будет продолжение. А сундучок мудрости постоянно наполнялся конкретными предложениями в письменной форме, которые, возможно, изменят нашу жизнь к лучшему.

Алексей ГОНЧАРОВ.