Вопрос — ответ

Председатель Краславской краевой думы Гунар Упениекс: “Действительно, с 16 марта Краславское телевидение перестает существовать. Оно обходилось примерно в 15000 латов ежегодно, теперь эти деньги сэкономим. Думаю, что перед выборами местных самоуправлений, назначенными на будущую весну, сможем отчитаться перед своими избирателями и без телевидения. В отдельных случаях хроникальная съемка будет вестись — например, чтобы увековечить праздник города или иные крупномасштабные мероприятия, скажем, визит в Краславу президента Латвии. Единственное, что теряем, это оперативность передачи информации в чрезвычайных ситуациях — к примеру, при эпидемиях или серьезных катаклизмах. Думская газета выходит нечасто, телевидение — все же более оперативное средство массовой информации.

Помещения, откуда шло вещание, принадлежат ООО “KTV Teleanss”, ремонтировала их дума. Аппаратуру распродавать не собираемся: возможно, придут лучшие времена и будут приняты новые решения. Лично я затрудняюсь аргументировать целесообразность содержания своего ТВ при столь мизерной аудитории. Зона охвата мала, передачи видят только городские абоненты кабельного телевидения. Решить вопрос вещания на территории всего края мы не в состоянии.

Что касается работников местного телевидения, то Арвид Тейвиш и Инга Кавинска, как того требует законодательство, получили уведомления. Инга в дальнейшем будет работать специалистом по общественным отношениям краевой думы. Нам предстоит решить вопрос о более серьезной домашней странице. Арвид трудится специалистом по охране труда в ряде самоуправленческих учреждений, ничего нового ему пока не предлагается. Но поскольку аппаратуру решено сохранить, его знания, безусловно, пригодятся — скажем, при съемке хроники. Пока неизвестен исход конкурса проектов для молодежи: господин Тейвиш вполне мог бы обучать молодых телесъемке”.

Записал Юрис РОГА.