Почему все не так?

На мой взгляд, последние референдумы, как и роспуск сейма, кроме напрасной траты бюджетных средств, нам ничего не принесли. И это в то время, когда государственный долг зашкалил за пять миллиардов латов и подходит срок начинать платить по счетам. Минувшая политсуббота обошлась в два миллиона, под шумок заняли новый миллиард...

Кому все это выгодно? В газете “Неаткарига” Дан Титавс, член правления Латвийского клуба экспортеров и инвесторов, высказал свое мнение: разжигает национальную рознь сейм, потому что заниматься политиканством и языковыми вопросами легче, чем глобальными проблемами.

Вопросы стратегического анализа абсолютно выходят за рамки понимания правящих. “Но самое опасное, что национальная рознь может выйти на улицы”, — предупреждает эксперт.

Так хочется жить в нормальной стране и с верой в день завтрашний, но… Систематическое вбрасывание в общество этнических заморочек позволяет несменяемой правящей верхушке добиваться определенных целей — возбуждать электорат и отвлекать от злободневных проблем, мягко говоря, не способствующих росту благосостояния людей. Ведь это сугубо наша доморощенная традиция — ходить во власть, чтобы делать личный бизнес на бюджете, тарифах и сомнительных проектах. Все чаще начинаем задумываться, что евроинвестиции, адресуемые Латвии, не только не используются в полном объеме, но и направляются не в самые важные сферы, что отнюдь не способствует экономическому росту страны и без чего не решить самые важные проблемы — занятость населения и зарабатывание средств для погашения неподъемных госдолгов. Реновация общественных зданий, благоустройство, крупные инвестиции в туризм — все это хорошо, но почему на железнодорожной станции Краслава современный завод по производству древесных гранул построили вездесущие шведы, и важная новостройка не стала латвийским проектом? Почему наша республика с такой легкостью отказалась от традиционной сахарной промышленности, уступив рыночное пространство литовцам, полякам и датчанам? Вопросы без ответа.

Шумный языковый референдум отодвинул на второй план немало интересной информации на тему госуправления. При ликвидации Латвийского Крайбанка понесут крупные убытки физические и юридические лица. Куда смотрели надзорные органы? Свежо в памяти неудачное спасение Air Baltic, куда государство поспешило со своими миллионами — быстрее частных инвесторов. Ryаnair из-за повышения сборов аэропорта решил на 30 процентов сократить число рейсов из Рижского аэропорта. В текущем году дотации на пассажирские перевозки уменьшатся на 5 миллион латов. С января вырастут тарифы на природный газ — на 9,2-15,1 процента, а с февраля ожидается и подорожание отопления.

Согласно опросам, материальное положение сорока процентов семей ухудшилось, а число латвийцев-банкротов достигло исторического максимума. Латвия не сдает лидирующих позиций по бедности, безработице и… плохому управлению. Только сейчас министр экономики Даниэлс Павлютс начинает говорить о необходимости концепции развития Латвии, а уж когда до дела руки дойдут?

Однако есть и “хорошие” новости: работники СГД получили премий на 2,27 миллиона латов, да и другие латвийские чиновники снова обрадованы щедрыми вознаграждениями. В этом году вырастут зарплаты депутатов парламента, для экс-президента Валдиса Затлерса купят лимузин Audi за 65000 латов…

А страна? Вымирает, и если в столице численность населения опустилась ниже 700 тысяч людей, то в Латгалии самое время кричать караул. И это не преувеличение: по темпам роста смертности и снижения рождаемости озерный край опережает все остальные регионы страны. Демографический кризис усугубляет и отъезд работоспособных латгальцев в Ригу и за пределы Латвии. Самое печальное, что стра-на теряет высшую ценность — людей в расцвете сил и лет.

“Вернутся ли наши из-за границы?” — с этим вопросом я обратился к социальному психологу Жанне Дроздовской, компетентной в сфере трудовой миграции и отслеживающей судь-бы краславчан, бывших выпускников средних школ. Вот мнение авторитетного специалиста: “В нашем крае переселение людей приняло массовый характер. Дети, оставшиеся на родине без одного или двух родителей — это, как правило, проблемная тема, о чем мы говорили в предыдущей беседе. Не легче и школьникам, по воле судеб оказавшимся за рубежом вместе с родителями. Согласно статистике, девять тысяч таких латвийских детей не посещают школы. А для посещающих иностранные учебные заведения резкая смена языковой среды зачастую оборачивается психологической травмой. И даже освоив английский, немецкий языки в новых школах, подростки почти всегда испытывают дискомфорт. Отсутствие друзей оборачивается замкнутостью. Что остается? Ин- тернет, с помощью которого идет общение с родиной и бывшими одноклассниками. Однако и эта коммуникационная отрада обманчива: социальные сети лишь усиливают одиночество. Конечно, мне известны примеры, когда наши школьники за рубежом, получив там среднее образование, поступают в вузы и становятся востребованными специалистами на иностранных рынках труда. Только это скорее исключение из правил — чаще юные латвийцы в лучшем случае становятся квалифицированными рабочими. И, получив работу с относительно достойной зарплатой, остаются на чужбине надолго, если не навсегда.

Знаю краславчан, обосновавшихся в Ирландии, Англии, Германии, Швеции, Норвегии и даже в США, Испании, Австрии, Италии, Португалии…

Не скрывая ностальгии, при встречах со мной они, тем не менее, не сожалеют о выборе: там есть работа и достаток, чего нет в Латвии. Вынужденные гастарбайтеры, живя безбедно, пока не задумываются о перспективе, а вот их родители задерживаются за морями с определенной целью — заработать европенсию.

Самое печальное: переселенцы поневоле планируют жить в новых странах всегда, и лишь немногие из них заработанные деньги тратят на приобретение жилья в Латвии — на старость. Пока здесь процветает безработица и угнетают низкие зарплаты, миграционный процесс будет лишь расширяться”.

Потеря людей и территорий волнует каждого из нас, но там, наверху, царит удивительное спокойствие. Складывается впечатление, что у правящей элиты нет представления о том, что такое долг перед государством и народом. Давно ли мы сменили парламент, а по данным опросов агентства “Latvijas fakti” у премьера рейтинг чуть выше нуля, у большинства членов правительства — со знаком минус. Самые последние места в шкале популярности занимают министры здравоохранения (И. Цирцена), образования и науки (Р. Килис), а также среды и регионального развития (Э. Спруджс). Заметим, уважаемые читатели, что двое последних — представители “Партии реформ Затлерса”.

Плакали обещанные реформы. Чтобы отвлечь избирателя от катастрофической социально-экономической ситуации и замышляются бурные референдумы, ничего не решающие. Беда в другом: у расколотого по этническому принципу общества, при растущей пропасти между богатыми и бедными, траектория движения — только вниз. Что мы и наблюдаем.

Свобода выборов — это важнейшее завоевание республики, вернувшей независимость. Так что все претензии к себе, уважаемые читатели-избиратели!

Алексей ГОНЧАРОВ.