Министр взяла на заметку предложения крестьян

В большом зале Краславской краевой думы собрались крестьяне Краславского, Дагдского, Прейльского, Даугавпилсского и Риебиньского краев. Говорили о злободневных проблемах сельского, рыбного и лесного хозяйства. Кроме того, министр побывала в крестьянских хозяйствах Краславского края “Бирзталиняс” и “Диевлодзини”, занимающихся мясным животноводством, а также в КХ “Эжи” Дагдского края.

Открывая встречу, председатель Краславской краевой думы Гунар Упениекс довел до сведения министра и остальных присутствующих, что в зале собрались так называемые мелкие крестьяне: “Мы пригласили также земледельцев, животноводов и других заинтересованных из соседних краев, так как проблемы, по сути, у всех одинаковые и решить их можно, только помогая друг другу. Предлагаю отодвинуть на задний план политику, давайте поговорим о конкретных вещах”.

Так и получилось. Двух часов явно не хватило, чтобы обсудить все, что наболело: на повестку дня ставилось лишь самое актуальное. В своем обращении министр напомнила, что в Европе идет реформа общей сельскохозяйственной политики, однако более глубоко этот вопрос не затрагивался. Кроме того, госпожа Страуюма выразила озабоченность распродажей латвийской земли иностранцам, одновременно отметив, что их интерес обоснован: по словам ее датской коллеги, цена гектара земли у них достигает 23000 евро. Латвийская не идет с ней ни в какое сравнение, поэтому датчане и шведы активно входят в рынок земли. Причем не только: 13% леса уже не принадлежит жителям Латвии.

Рассказывая о своем видении латвийского села, министр подчеркнула: необходимо создать условия, чтобы каждый живущий на земле человек мог достойно содержать семью и детей. Второе ее пожелание — чтобы каждый гектар земли нес финансовую или социальную отдачу, так как это наш главный ресурс, причем единственный. Наконец, третье — создание в Латвии семейных хозяйств.

Касаясь проектов модернизации, министр отметила, что объем поддержки будет сокращен от 2,5 до 0,5 миллиона, чтобы оказать ее по возможности большему количеству людей. Крупным хозяйствам по силам развиваться и самостоятельно. “Мы должны подтягивать в сторону укрупнения как можно больше мелких хозяйств, — сказала Л. Страуюма. — Ну, а тем, у кого это не получается, следует подумать о предпринимательстве, не связанном с сельским хозяйством. Требуется дополнительный бизнес”.

По словам министра, положение о субсидиях ожидается не хуже прошлогоднего.

Первый из заданных гостье вопросов касался огромной бюрократии. Председатель Дагдской краевой думы Виктор Стикут указал на бесчисленные ассоциации и общества, тормозящие процесс появления новых крестьянских хозяйств путем узаконивания различных требований: например, требуя опыта на конкретном поприще, чего у начинающего крестьянина нет и быть не может.

Руководитель андрупенского молочного кооператива Валентина Августова заострила вопрос сельских консультантов. С ее точки зрения, их роль необходимо усилить: сегодня отсутствует информация для мелких крестьян — какие выплаты им полагаются, в каких проектах они могут участвовать. Консультант должен работать с каждой семьей, оценивать возможности каждого хозяйства. С этого, собственно, и надо начинать подъем села. Крупные крестьяне и без того стабильны, они даже не одобряют появление сильных консультантов.

Руководитель Краславского отделения ООО “Латвийский центр сельских консультаций и образования” Ивар Гейба, в свою очередь, указал на необходимость повысить оклады консультантов, ведь многие работают на добровольных началах. Кроме того, требуется выровнять положение краев. Глава Краславского края Гунар Упениекс предложил создать на телевидении сельскохозяйственную программу, которая выходила бы в эфир в строго определенное время и рассказывала бы о положительном опыте, передовых идеях.

Пришедший на встречу молодой сельчанин с хорошим образованием заявил министру, что разочаровался в сельской жизни и уже купил авиабилет в Германию, где будет трудиться по специальности. Госпоже Страуюме так и не удалось переубедить юношу. Правда, в ответ на просьбу перечислить недостатки один из них молодой человек все же назвал — это бесчисленные контролирующие структуры, препятствующие работе и развитию, старающиеся оправдать собственное существование, а не помогать крестьянам развиваться. Во всяком случае, такую мысль можно было извлечь из этого диалога. Впрочем, не все однозначно: если часть зала продовольственно-ветеринарной службе адресовала претензии, то один из крестьян ею вполне доволен. Министр, тем не менее, пообещала изучить вопрос глубже.

Участники встречи коснулись также проблем, возникающих по причине особо охраняемых территорий. Прежде чем их обозначить, необходимо предвидеть все нюансы, выплатить человеку компенсацию. В настоящее время ситуация такова, что на обширных территориях люди полностью оставлены без средств к существованию и никому доподлинно не известно, за счет чего они выживают да еще учат детей.

Обсудили и ряд других вопросов, в частности, туризм, впрочем, большого интереса не вызвавший.

Будущий молодой крестьянин из Скайстской волости Каспар Дзергач является студентом сельхозуниверситета в Елгаве, однако уже занимается делом, помогая семейному крестьянскому хозяйству “Друвини”, специализирующему на молочном животноводстве и имеющему 200 дойных коров.

“Самое ценное от этой встречи — полтора листа с записями, которые следует обдумать, — поделился впечатлением Каспар. — На данный момент меня интересует программа несельскохозяйственной деятельности, дающая возможность открывать малые предприятия. Они вполне могли бы поддерживать сельское хозяйство, сами таковыми не являясь”.

Сельский консультант из Комбулей Татьяна Лякса сказала, что получила лишь частичные ответы на вопросы: два часа слишком мало, чтобы обсудить все наболевшее. С ее точки зрения, к молодым крестьянам, начинающим бизнес, предъявляются очень строгие требования. С другой стороны, они находятся в несколько лучшей ситуации, так как имеют возможность сначала получить средства, а затем реализовать проект. Обычно наоборот: вложи деньги, затем их тебе вернут.

Т. Лякса: “К сожалению, у латгальских крестьян слишком мало денег, чтобы вначале осуществить проект и только затем дождаться возврата”.

— У многих сложилось впечатление, что министр действительно неравнодушна к проблемам села. По-вашему, последуют ли выводы?

— Очень надеюсь на это. Надежда — единственное, что у нас еще осталось.

— Что из услышанного актуально именно для комбульских крестьян?

— В нашей волости есть мелкие крестьяне с 4-5 коровами. Они не идут с протянутой рукой в волость, а худо-бедно кормят себя сами. Но и им необходима поддержка, хотя бы в виде субсидий. Возможно, в столичных министерствах не понимают, что умеют и могут выживать также мелкие хозяйства.

Юрис РОГА.