Просто власть

Исследованию мотивации были посвящены многие мои работы, написанные во время учебы.

Потребность власти, обуславливающая выбор профессиональной деятельности политиков и предпринимателей — такова была тема моей магистерской работы.

Прошло время, улеглись и позабылись эмоции, связанные с защитой. Вспоминается только проявление этой самой власти у власть имущих в своем учебном заведении… Да, по сути, обычный урок в обычной школе — это маленькая власть. Потребность во власти у учителей средних школ (преподавателей вузов) — кстати, тоже неплохая темка для исследований… Ну, это так, для будущих студентов.

Итак, власть — это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от ее основы. Способность и возможность достигать своих целей может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.

Но особенно мне нравится следующее определение: специфической разновидностью является политическая власть — способность определенной социальной группы или класса осуществлять свою волю, оказывать воздействие на деятельность других социальных групп или классов. В отличие от иных видов власти (семейной, общественной и др.), политическая власть оказывает влияние на большие группы людей, использует в этих целях специально созданный аппарат и специфические средства.

Вот о политической власти, в свете последних политических событий в нашей стране, мне бы и хотелось поразмышлять.

Если учитывать расхожее мнение о том, что ничего случайного не бывает, то, видимо, не случайно мне попалась на глаза статья журналиста Алексея Ковалева, размышляющего о природе власти. Достаточно жесткое название у этой статьи, поэтому ссылочку на источники я сделаю в конце, а не в самом тексте.

В первых строках своей статьи А. Ковалев пишет: “Джим Кури, бывший комиссар полиции в Нью-Йорке и зампредседателя Национальной ассоциации начальников, выделил несколько личностных характеристик, присущих большинству серийных убийц: склонность к манипулированию, мания величия, патологическая лживость, отсутствие сострадания (аналогии еще не проводите? прим. автора), склонность к избеганию ответственности за свои поступки и паразитический образ жизни. Вторая социальная группа, у которой были выявлены такие же качества — политики, особенно те из них, кто занимает высокие правительственные посты”. Конец цитаты.

Исследования феномена власти и ее воздействия на психику человека проводились многими учеными и в разные времена. Самые известные — эксперимент Милгрэма (1963 г.) и Стэнфордский эксперимент (1971 г.). А в 2009-м году в Московском государственном областном социально-гуманитарном институте под руководством завкафедрой психологии Р. Ершовой впервые повторили эксперимент А. Поскоцила (1977 г.) — чтобы выяснить, насколько студенты готовы подчиниться преподавателю, который предлагает выполнить абсурдный экзаменационный тест. Результаты, на мой взгляд, наигрустнейшие. От личностных особенностей подчиненное поведение практически не зависит, на феномен повинуемости оказывает влияние сама ситуация, которая требует от человека неуклонного выполнения требований, даже если они абсолютно бессмысленны. Ну и как, скажите, тут не вспомнить классическое: “Каждый народ достоин своего правителя”?!

Кстати, в действительности эта фраза звучит следующим образом: “Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает”, — из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753-1821).

То там, то тут, то в блогах, то в чатах, то просто в частных беседах звучит пожелание простых жителей (управляемых, подчиненных) диагностирования представителей власти (управляющих, руководителей) на предмет их психического здоровья. Считаю, что это вполне нормальное желание — знать, насколько вменяемая и адекватная личность будет управлять городом, коллективом, цехом, школой, классом, в конце концов, не говоря уже о государстве!

Вернемся к статье А. Ковалева, которая навела меня на эти размышления. Итак, в своей статье он аргументировано приводит следующие выводы:

1. Власть и эгоцентризм связаны.

2. Начальники гораздо чаще лгут.

3. Власть и лицемерие — родственники.

4. Обладатели власти переоценивают свои возможности.

5. Руководители лишены сострадания к ближнему.

Ну, а теперь — та самая ссылочка. Для тех, кто заинтересовался: журнал “Наша Психология” №2 (47), февраль 2011, статьи “Гримасы власти” Н. Бурова и “Нами правят упыри. Это факт” А. Ковалев. Думаю, что и любой поисковик в Интернете при запросе выдаст вам электронную версию этого материала.

А для тех, кто еще помышляет о карьере политиков и высокого ранга руководителей, напомню слова Лао-Цзы “Будьте внимательны к своим мыслям: они — начало поступков”.

Ирина ЯПИНЯ, практикующий психолог (www.planeta-i.lv).