Дискуссия по вопросам среды

Участие в ней приняли Андрей Брувелис (член правления ГАО “Латвийские Гослеса”), Игорь Пименов (Центр Согласия), Станислав Шкестерс (Союз зеленых и крестьян), Даце Табуне-Зучика (руководитель Даугавпилcского регионального управления среды), а также Эдвин Гасперович (руководитель Даугавпилсского контрольного сектора Управления морских и внутренних вод Государственной службы среды). Министр среды Раймонд Вейонис, заявленный в программе как участник дискуссии, присутствовать не смог.

Если вначале активность собравшихся была относительно невысокой, то постепенно к беседе подключились даже первоначально равнодушные. Видимо, потому, что обсуждаемые темы действительно оказались актуальными для многих — латвийские леса, особо охраняемые территории, рыболовство и пр. Участники дискуссии не просто обсуждали проблемы охраны среды, и рассматривали их не только в экологическом аспекте. Гораздо важнее, по убеждению многих присутствовавших, — рациональное использование ресурсов, в первую очередь, на благо местных жителей. Ведь как никогда сегодня актуальным стал вопрос выживания. А если те богатства, которые нас окружают, позволят еще и заработать — разве это плохо?! Так, по мнению И. Пименова, сейчас особенно важно осознать — наши природные богатства просто огромны. Вместо того чтобы обогащать соседние страны, мы вполне можем обойтись собственными ресурсами, усилив при этом энергетическую сферу. По мнению выступавшего, наше будущее — за ветряными генераторами. Помимо своей безвредности для окружающей среды такие установки еще и весьма эффективны. Это давно поняли во многих европейских странах.

Беречь и... вырубать

По словам Андрея Брувелиса, сегодня в Латвии насчитывается около 1,6 миллионов гектаров леса. Согласно последним данным, лесопосадками занято не 40% территории страны, как предполагалось до сих пор, а все 60%. Таким образом, “деревообрабатывающим предприятиям хватит ресурсов”, и они могут быть спокойны за свое будущее. Впрочем, как оказалось, не все с лесами обстоит так гладко. Из зала прозвучал вопрос: почему лесоматериалы не используются до конца, особенно на территориях, принадлежащих предприятию “Латвийские Гослеса” — на вырубках остаются целые горы веток. Между тем, это не только портит визуальное состояние, но и чрезвычайно опасно, особенно в летний период, когда достаточно одной искры, чтобы произошла беда. Оказалось, обхозяйствованием вырубок предприятие занимается, однако, в силу чисто технических причин, делать это в Латгалии не так-то просто: тяжелая техника проваливается в мягкой почве. Непригодные для деревообработки ветви деревьев вполне можно использовать для производства щепы. Но и здесь существуют определенные условия: материал для щепы должен иметь соотвествующий уровень влажности. Поэтому ветки и не вывозятся по несколько месяцев. Неплохой вариант решения этой проблемы подсказал глава края Г. Упениекс: а что, если подключить к работам по наведения порядка на вырубках владельцев прилегающих к ним территорий? В результате все могли бы остаться в выигрыше.

Немало головной боли доставляют лесовладельцам расплодившиеся в последнее время бобры. По данным, озвученным представителем Гослесов, на сегодняшний день на территории страны насчитывается около 500 тысяч особей этих животных, что в пять раз больше среднего допустимого показателя. Что касается их истребления — вряд ли это правильно. По словам А. Брувелиса, в таком положении вещей виноват, в первую очередь, человек — заброшенная мелиоративная система, канавы являются благоприятным местом обитания бобров. В Видземе в минувшем году предприятие “Латвийские Гослеса” провело своеобразный эксперимент — заключило договора с фирмами на обхозяйствование таких проблемных территорий. Результат не заставил себя ждать — ущерб был не таким масштабным. Другой гость, И. Пименов, вспомнил, что на заседаниях прошлого созыва Рижской городской думы, депутатом которой он являлся, как ни странно, также рассматривалась эта проблема, причем неоднократно — когда бобры были замечены в канале в самом центре столицы. К единому мнению тогда придти так и не удалось. Но, с другой стороны, “значит, вода у нас чистая!”

Латгальские водоемы

Неповторимая латгальская природа — это бренд, который вполне может быть использован для привлечения к нам зарубежных туристов. Бессчетное количество рек и озер уже давно манит к нам гостей из ближнего и дальнего зарубежья. Однако необходимо помнить, что зачастую недостаточно просто прекрасного вида, им хочется активного отдыха — например, порыбачить. По словам Э. Гасперовича, проблема рыбных ресурсов в наших водоемах становится со временем все острее. Запасы рыбы стремительно сокращаются, виной чему зачастую являются варварские методы ловли. По его мнению, для того, чтобы количество водных обитателей восстановилось до оптимального уровня, следовало бы на лет 5-10 вообще запретить про-мысловый лов. Увы, это невозможно. Многим горе-рыболовам гораздо легче, видимо, заниматься браконьерством, нежели оформить официальное разрешение на промысловый лов. Сделать, это, кстати, не так сложно, и немало сознательных любителей природы этим воспользовались. По словам Э. Гасперовича, если пять лет назад было выдано 20-25 разрешений на промысловый лов, то на данный момент — около 70-ти.

Поля зарастут?

Пожалуй, самая жаркая дискуссия разгорелась по поводу так называемых “диванных крестьян”. Годами не обрабатываемые поля зарастают, поэтому даже страшно подумать, что станет лет через 10-15. Что делать с такими нерадивыми землевладельцами? В кулуарах власти существует мнение, что следует ввести дифференцированный налог на землю — поднять его для бесхозяйственных в пять раз. Подобных взглядов придерживались и некоторые из участников дискуссии. Но прозвучало и другое мнение — нужно не повышать налоги, а наказывать: ввести определенные санкции, для чего необходимо создать адекватный закон. Ведь неприемлемо, допустим, обложить непомерными налогами старушку, которая не в состоянии сама обработать свой участок. В идеале то, в каком состоянии находятся угодья, должно отслеживать самоуправление. На законодательно уровне это, увы, пока не закреплено.

Особо охраняемые территории

Станислав Шкестерс, который, как известно, является депутатом из Латгалии, принимал в обсуждении этого вопроса самое непосредственное участие. Что, впрочем, и неудивительно, ведь он — выходец из Маконькалнской волости, прилегающей к озеру Разна. Поэтому тему знает, как сказать, изнутри. По его мнению, статус особо охраняемой территории, бесспорно, влечет за собой ряд неудобств — ограничения на строительство, хозяйственную деятельность, различные проверки и инспекции… Но плюсов господин Шкестерс озвучил гораздо больше. Опираясь на опыт собственного самоуправления, он рассказал, что подобный статус — это, прежде всего, развитая инфраструктура, новые рабочие места, ведь люди необходимы для особо тщательного обхозяйствования территорий. Даце Табуне-Зучика, руководитель Даугавпилского регионального управления среды, подтверди-ла, что опасения жителей по поводу проблем, которые могут возникнуть на таких территориях, редко бывают обоснованными: “За все время моей работы, если не ошибаюсь, было лишь один раз отказано в выдаче разрешения на строительство на особо охраняемой территории. В свое время создавались планы территорий, в обсуждении которых принять участие мог каждый житель — внести дополнения, выступить против каких-то положений документа. Другое дело, что люди в большинстве своем оказываются пассивными. Мы, со своей стороны, готовы к контакту. Условия строительства, хозяйственной деятельности на охраняемых территориях, конечно, жестче, но оптимальное решение можно найти всегда”.

Марина НИПАНЕ.