Было бы желание…

Председатель краевой думы Виктор Стикут подчеркивает: “В небольшом крае, из нескольких волостей, все можно сделать гораздо быстрее. У нас же десять сельских самоуправлений плюс город, и навести порядок всюду одновременно мы не в состоянии, тем более что в предыдущие годы в некоторых волостях не сделано вообще ничего для установки счетчиков. Однако коммунальными тарифами занимаемся. Экономисту думы Инаре Тукише поручено запросить у волостных управ тарифные расчеты, чтобы видеть, по каким критериям утверждались цены на воду, канализацию и прочие коммунальные услуги. Иными словами: обоснованы ли тарифы либо они высосаны из пальца”.

Вот как характеризует ситуацию в крае член правления ООО “Дагдское коммунальное хозяйство” Николай Картенко: “Согласно обязывающим правилам нашего предприятия, при подключении к водопроводу и канализации нового потребителя должны быть разработаны технические условия, автоматически предполагающие наличие необходимых измерительных приборов. Вначале введение нормы буксовало, было немало противников. Однако существуют правила Кабинета министров, согласно которым при отсутствии счетчика поставщик услуги вправе требовать оплату из расчета до 10 кубов на одного человека, пользующегося водой. Мы никого не запугиваем, разъясняем лишь, что ждет потребителя, если он не установит водомер. Если сферу учета теплоэнергии регулирует закон, то установка счетчиков воды, к сожалению, не является обязательным требованием. Между тем налог на природные ресурсы нам нужно платить по счетчику, да и Регулятор требует наличия водомеров. Выкручиваемся, как можем. По-видимому, придется разрабатывать новые обязывающие правила, чтобы вопрос решался быстрее. Ведем агитационную работу также в СМИ. Результаты есть: большинство населения проявляет сознательность. В 60% из всех подключенных квартир и домов водомеры уже установлены. Увы, водопровод можем предложить не всем. Еще раз подчеркиваю: если человек желает поставить счетчики, в Дагде всегда пожалуйста. На нашем предприятии работают три сертифицированных сантехника, имеющих лицензии. Нужно лишь позвонить нам, договориться о времени, бригада выедет и все сделает. Счетчик, монтажные материалы, транспортные расходы и работу оплачивает заказчик. Если на территории, которую предприятие обслуживает по лицензии, имеется более 90% пользователей услуги, установку счетчика можно включить в тариф”.

А что ждет село? Слово Виктору Стикуту: “Согласно положению, за водоснабжение на своей территории отвечает волостная управа. Информацию о тарифах мы запросили с тем, чтобы прояснить общую ситуацию, так как в волостях она разная. Мы не можем просто передать все местные коммунальные хозяйства дагдскому, как единому поставщику услуги — великовата территория. Но одновременно с упорядочением тарифов хотим видеть водомеры и в квартирах, домах волостных жителей, пользующихся водопроводом и канализацией. Новый тариф должен иметь под собой основание. Это означает учет фактического потребления электроэнергии, объема воды в кубометрах, за который нам надо платить налог на природные ресурсы, расходов на текущий ремонт, зарплат людям, обслуживающим все это хозяйство, определенного процента на административные расходы и прибыль. Некоторые волости, похоже, так и остались в социализме: утверждены абсурдно низкие тарифы, услуги обходятся почти даром, об экономии ресурсов не идет и речи. Между тем, в условиях рыночной экономики кому-то за все это надо платить. Подчас возникает ситуация, когда волость “кричит караул”, мол, мы на грани банкротства, между тем цены на услуги там социалистические: обед в школе — 30 сантимов… в неделю, столько же квадратный метр отопительной площади. И ноль средств на то, чтобы выплатить пособие гарантированного минимального дохода! А откуда им взяться, если социальная помощь оказывается через дешевый тариф? К тому же лишь тем, кто услугой пользуется. Словом, впредь будет введен обоснованный тариф, утвержденный краевой думой, и волостные управы уже не смогут его изменить. Это произойдет в начале будущего года, так как требуется время, чтобы произвести расчеты, а все желающие смогли бы установить счетчики. Кстати, эту услугу, наряду с Дагдским коммунальным хозяйством, оказывают фирмы “Leven”, “GSK” и прочие предприятия, имеющие соответствующий сертификат”.

— Допустим, человек пожелает заказать водомеры, а в волостной управе его, мягко говоря, пошлют… И что же тогда?

Н. Картенко: “Если все легально, этого не должно быть. Мне кажется, беспокоиться надо о другом. Ведь как мыслят люди: раз нет счетчика, лью воду, сколько хочу. Но 10 кубометров он все равно не использует, а ведь именно такое количество воды затребует оплатить поставщик услуги — исходя из правил Кабинета министров. Водомеры же выгодны и нам (чтобы точнее рассчитать тариф), и потребителю (он не переплачивает, к тому же может контролировать расход). Когда утвердят реальные тарифы, механизм начнет действовать, и люди увидят разницу в оплате”.

— Продолжая разговор о коммунальных услугах, обратим внимание и на следующее: все чаще слышны жалобы одного соседа на другого — мол, я заключил договор на утилизацию отходов, а ему и так хорошо. Причем ропщут не только сельчане, та же проблема вырисовывается и в Дагде. Люди не понимают, почему самоуправление допускает иждивенчество одних за счет других.

В. Стикут: “В самоуправлении действуют обязывающие правила об утилизации отходов, согласно которым мы производили закупку. Конкурс выиграло ООО “Dova”. Самоуправление свой долг выполнило, население получило возможность сдавать отходы утилизатору. В отношении своих учреждений — школы, больницы, пансионата, нардома и других — мы заключили договор с вышеупомянутым предприятием на обхозяйствование определенного объема отходов, и проблем не возникает. Другой вопрос, как фирма, ведущая предпринимательскую деятельность на территории города Дагды, заключает договора с частным сектором. Я не намерен вместо нее стучаться в каждую дверь, посреднические услуги в мои обязанности не входят”.

— Получается, выиграл тот, кто не заключил договор…

В. Стикут: “Не совсем так. По закону, каждый житель производит отходы, подлежащие утилизации — что бы там ни говорили, как бы ни убеждали, что закапывают в огороде… Если “Dova” считает, что не может нести убытки, работая только с добросовестными жильцами, заключившими договора и производящими оплату, то руководству предприятия следовало бы прислать в думу списки тех, кто этого не сделал. Кстати, я давно этого жду, чтобы за дело могла взяться административная комиссия. Однако самоуправление не обязано продвигать бизнес предприятия, разве что правительство заставит нас это делать. Да, проблема, бесспорно, существует, однако решить ее не в нашей компетенции. Вместе с тем, мы готовы к сотрудничеству — предоставить предприятию списки, чтобы, просмотрев их, оно официально уведомило нас о тех, кто не заключил договоров. Пока же жителей края упрекнуть не в чем, так как официальный документ отсутствует. А вот с новым повышением тарифов мы не согласимся: не все ресурсы “Dova” задействовала.

В свое время самоуправлений лишили данного бизнеса, потребовав заведомо невыполнимого. А ведь мы сделали бы эту работу ничуть не хуже фирмы. Один только пример: когда-то освещением города занималось “Латвэнерго”, и мы испытывали серьезные проблемы. Век не забуду, как звонил и умолял установить конкретное время включения и отключения. Нет, они этого не могут. В конце концов, мы переняли освещение, заключили договор с коммунальным предприятием, заменили лампы на экономичные, и теперь в этой области порядок”.

Юрис РОГА.