Что же будет с Латвией и с нами?

Высокие господа явились почти полным составом — за исключением Вилиса Криштопанса, который ведет личный бизнес за океаном. Наконец-то, пусть и с опозданием лет на пятнадцать, бывшие и действующие государственные мужи заговорили о концепции развития Латвийской Республики, а точнее — о ее отсутствии. Время показало: ошибался тот, кто считал, что вступление стран Балтии в Евросоюз и НАТО решит все проблемы. Наоборот, в условиях нарастающей конкуренции молодые члены ЕС ощутили нечто вроде дискриминации: урезанные субсидии аграриям, навязанные рекомендации сворачивать целые отрасли. Плюс вынужденный отток трудовых ресурсов, в том числе и подготовленных выпускников вузов.

Латвия покорно плыла по течению, пока плохо управляемый корабль не застиг врасплох ураган глобального кризиса, обнажив полную неподготовленность страны к непредвиденным обстоятельствам. Гости телепередачи очень неохотно признавались в допущенных ошибках, и в своих оценках бывшие президенты министров всячески пытались смягчить нынешнюю катастрофическую социально-экономическую ситуацию. Кивая друг на друга, они обвиняли внешние факторы. Зато телезрители в телефонном опросе поставили точный диагноз больной республике: все пущено на самотек, у государства нет целей. Участники дискуссии робко предлагали пути выхода страны из глубочайшего кризиса — это “Зеленая Латвия”, развитие альтернативных источников энергии, поддержка местного бизнеса и стимулирование экспорта. Решение острейших социальных проблем традиционно отошло на последнее место. Партии олигархов никогда не спешили работать на народ, вот если только накануне выборов...

Падение правительства было вполне предсказуемо, и уже через двенадцать часов после отставки Ивар Годманис нас “успокоил”: “Все беды у Латвии еще впереди!” И признался, что если бы на спасение “Parexbanka” не пришлось бы потратить более 1 миллиарда латов, то, возможно, мы обошлись без международных кредитов. Реальная ситуация такова: доходы в бюджет из-за остановки экономики, роста безработицы значительно снижаются, что и вынуждает государство принимать не просто непопулярные, а драконовские меры. Другой экс-министр Айнарс Шлесерс публично заявил, что при спаде экономики минус 10% ВВП не спасут и новые лица в правительстве.

Мы все притихли в ожидании худшего. Председатель Союза свободных профсоюзов Латвии Петерис Кригерс в интервью заявил: “Если и новые власти будут придерживаться прежнего стиля диалога с социальными партнерами, а именно — игнорировать наши требования, предложения и советы, то очередная волна протестов гарантирована! Годманис на словах очень хотел провести сокращение в госуправлении, но на деле ничего не произошло. Надеемся, что Домбровскис все-таки сможет провести реформу и начнет ее с ликвидации целого ряда ненужных госагентств и прочих бюрократических структур. Зарплаты учителей, медиков, работников культуры я бы вообще предложил не трогать. Учителя в среднем получают на руки чуть более 300 латов. Чего там еще уменьшать?”

Когда лопнул миф о бескризисном капитализме, мы с особой остротой ощутили дефицит эффективных менеджеров, в том числе и на уровне самоуправ-лений. Ситуация вынуждает сегодня зарабатывать деньги, а мы научились только делить и тратить. Вдвойне досадно, что существующая налоговая политика не стимулирует развитие малого и среднего бизнеса, за счет чего многострадальная Латгалия еще могла бы держаться на плаву. Нарастают проблемы с выживанием натуральных хозяйств, ведь у сельских людей отнимают последнее — молочные, а точнее хлебные деньги. Что делать — никто не знает. Малые самоуправления не проявляют особой инициативы, а в правительстве идет демонстративная схватка за министерские портфели, которые нынче имеют особую ценность. Как административ- ный ресурс накануне выборов в новые уезды и Европарламент.

Ничуть не позавидуешь “Новому времени”, партии, которой президент Валдис Затлерс доверил порулить страной — сформировать очередной кабинет министров. Еще недавно оппозиционеры громко критиковали предшествующее правительство за повышение налога на добавленную стоимость, а сегодня кан-дидат в премьеры Валдис Домбровскис вынужден идти вразрез с явно популистскими заявлениями однопартийцев. Очень трудно проходило подписание явно самоубийственной декларации партнеров по коалиции.

Доверие к власти — хуже некуда. Народ теперь-то понял приоритеты правящих — личные, затем партийные интересы, далее — выполнение заказа спонсоров. А государству и избирателям — что останется. Есть серьезные опасения: новое правительство предпочтет конкурентное противоборство партий государственным интересам.

Странно наблюдать, как на краю пропасти скороспелую коалицию раздирают противоречия — по дележу министерских кресел, по вариантам урезания бюджета, по реформированию госуправления. Ничуть не стесняясь, “Народная партия” вначале выражала свое несогласие с намерениями Валдиса Домб- ровскиса и Эйнара Репше ликвидировать советы в госпредприятиях и госагентствах. Еще бы! Кто отдаст добровольно финансовую кормушку, у которой пригрелся оранжевый партактив. Тем более, что в новом правительстве “народников” оставляют без экономических постов. Накануне судьбоносных выборов.

Парламентскую республику даже в ответственный период принятия плана спасения под названием “Неотложные меры по стабилизации финансово-экономической системы” лихорадят межпартийные распри. Неслучайно во время теледискуссии экс-премьеров прозвучала мысль о том, что Латвии пора двигаться в сторону президентской республики. Очень жаль, что называя причины кризиса, бывшие руководители правительства совсем не обсуждали проблему ликвидации промышленного про-изводства и упущенные возможности восточного экономического потенциала. Зато витала мысль о том, что у нас еще будут жирные годы. Возможно, но только для избранных.

Кстати, свобода выборов — главное завоевание демократической Латвии. А если партийные интересы ставятся выше государственных — в этом вина каждого из нас.

Алексей ГОНЧАРОВ.