Уважаемый господин Гончаров!

На страницах газеты “Эзерземе” вы всегда выступаете как борец за справедливость, ратуете за милосердие, печетесь о нравственности. Прочитав вашу статью, позвольте усомниться в этом. Легко быть милосердным, оскорбляя простого почтальона.

Вы корреспондент, ваш рабочий инструмент — слово. В своей статье вы пишете, что почтальон намекнула Татьяне Богдановой, что за лат в месяц она будет приносить ей газету. У читателей вашей статьи создается однозначное впечатление: почтальон вымогает у бедной пенсионерки деньги. Хотя у вас была информация о том, что такая почтовая услуга существовала, но была отменена. Это объяснили и Татьяне Богдановой. Почтовые работники, читая вашу статью, поймут, о чем идет речь. А остальные читатели? В своей статье вы даете непроверенную информацию. Я не работала в январе на этом участке. Вы ошиблись? Или не про-веряете факты?

Господин Гончаров, слово лечит, но слово и калечит. Вы забыли (забыли ли?) сообщить в своей статье, что в результате реформы на всю немаленькую волость остался один почтальон, который физически не может успеть вручить в руки каждому его корреспонденцию. А в дни выплаты пенсий почтальону иногда приходится по два раза в день ездить в Дагду за деньгами. И не имеет почтальон морального права одному подвозить газеты прямо к двери, а остальным опускать в ящики.

Вы пишете, что у вас не было времени завезти газеты пенсионерке, вы опаздывали. А у почтальона время есть? Вам было обидно за людское равнодушие, а вы в данном случае не равнодушны? Ну чего вам стоило совершить милосердный поступок? Ведь всего один километр проехать… Красиво писать и говорить мы все умеем.

Вы встретились со мной, побеседовали? Как же вы сумели оценить мою работу, духовность? А как оценили моральные, нравственные качества людей, окружающих Татьяну Богданову? Выход из этой ситуации, господин Гончаров, есть: это ответственность. Корреспондент должен отвечать за свои статьи. Вам не кажется, что вы должны извиниться передо мной, той, которую вы, вольно или невольно, обвинили в вымогательстве, бездушии? И извиниться публично, через газету. Почтальон должен отвечать за доставку корреспонденции в почтовый ящик. А дети должны заботиться о своих престарелых родителях, хотя бы почтовый ящик для матери поставить. Конечно, жалко старого человека, у которого только и радости, что газета. Но возникает вопрос: а почтальон ли в этом виноват?

Работа почтальона — не сахар. Вы приехали в летний, погожий день. Что для вас километр? А прокатитесь-ка по проселочным дорогам в осеннюю распутицу или после зимней метели! К тому же почтальоны — женщины. Будьте к нам милосердны, господин Гончаров! Мы ведь тоже “простые” люди. Централизация почты — не наша выдумка. Но, как и во все времена, виноват “стрелочник”.

Хотелось бы увидеть это письмо в газете без изменений и правки стиля. Да, оно полно эмоций, но когда оскорбляют твою честь и достоинство, трудно оставаться равнодушным. В конце письма разрешите напомнить вам библейскую притчу о мытаре и фарисее. Перечитайте на досуге.

С уважением — Галина Лёляне.

P.S. Униженных и оскорбленных стало больше. В данном случае униженных не властью, а вами. К письму прилагаю “Abonements. Pasts pie durvīm”.