2. О самом наболевшем, или Выстраданные тезисы

Чего греха таить: ведь многие, прожив долгие годы в городе у излучины реки, так и не смогли стать настоящими краславчанами. Отсюда и полное безразличие к окружающей среде, и хамское отношение к историческому наследию. Потеряно полтора десятка лет, и только два года назад мы спохватились: пора наводить должный порядок в Краславе, которую старожилы с полным основанием величают и латвийской Швейцарией, и жемчужиной Латгалии. Об этом постоянно напоминает в своих заметках и наш уважаемый читатель Михаил Рустамов.

Строительство моста через Даугаву город ждал очень долго. Свершилось почти чудо, когда на смене эпох Краслава “списала” паромную переправу, которая создавала весьма серьезные проблемы для жителей левобережной части города. По мнению Михаила Рустамова, мы, получив такой подарок, почему-то не торопимся с поддержанием элементарного порядка. Можно медлить с оформлением документации, но бесхозяйственное отношение к сложному техническому сооружению недопустимо. Автор вопрошает: кто проводит необходимый технический надзор и уход, и почему не установлены дорожные знаки в зоне переправы через Даугаву, как это было ранее?

“Осмотрев мост, я невольно испытал чувство стыда, — пишет Рустамов далее. — Наши доморощенные “поэты” исписали перила всякой нецензурщиной, которая бросается в глаза. Мы так любим разглагольствовать на тему туристических перспектив Краславы, а потратить ведро краски на обновление перил никак не догадаемся. Не столь важно, в чьей собственности находится мост, ведь это наши дети и внуки, а не заезжие молодцы и девицы демонстрируют бескультурье в столь странной форме. Так что долг самоуправления — в кратчайший срок провести хотя бы косметический ремонт загаженных перил. Неужели отцы города до сих пор не заметили этого вопиющего безобразия?

Равнодушие, как и бесхозяйственность, хронически мешают наведению в городе должного порядка. Нас давно не удовлетворяет качество питьевой воды. И что проку от того, что постепенно меняются трубы магистрального водопровода? Вода в краны на последнем этапе поступает по проржавевшим трубам, которые служат сорок, а то и пятьдесят лет. О каком качестве можно говорить, если во многих квартирах из кранов давным-давно течет не вода, а пиво? Интересно, а ведется ли контроль над качеством воды в водонапорной башне? Ведь общее загрязнение грунтовых вод — факт очевидный, и мы, краславчане, не забыли то время, когда даже к природному источнику на улице Аугуста у санитарных служб были серьезные претензии. Разве не парадокс, что на ремонт городского водопровода тратятся громадные суммы, а качество воды ничуть не улучшается?

Предприятие самоуправления “Krāslavas nami” не забывает повышать тарифы на обохозяйствование, только мы, квартиросъемщики и собственники, не очень-то чувствуем результат этой инициативы. Есть дома, где из-за поврежденных водосточных труб медленно разрушаются стены, сырость проникает в фундамент и подвальные помещения. В домах старой застройки есть подвесные балконы, которые в настоящее время представляют серьезную угрозу из-за возможного обрушения. Так и будем ждать беды?

Складывается впечатление, что в последнее время уездная дума перестала интересоваться общественным мнением, реальным жизненным уровнем большинства горожан, а слишком увлеклась стимулированием повышения тарифов. Выходит, что самоуправление нашло очень хороший контакт с Регулятором общественных услуг. В этой связи у меня возникает конкретный вопрос: если услуги регулятора платные, то какую сумму наша дума потратила на эти цели, допустим, в 2007 году?”

Борьба за сохранность зеленых зон нынче приняла государственные масштабы. В угаре торгов земельной собственностью понесла убытки и Краслава. Михаил Рустамов, обращаясь со страниц “Эзерземе” к руководителям уездной думы, просит дать четкие ответы на вопросы: “В чьей собственности сейчас находится смотровая площадка на въезде в Краславу с западной стороны, и кто конкретно был автором идеи ее продажи? Кто собственник здания графской библиотеки, и почему он не выполняет обязательства по сохранности памятника архитектуры? Кому, в конце концов, принадлежит территория бывшего песенного парка?”

Автор, как и большинство коренных краславчан, никогда не поймет, зачем надо было перемещать прекрасное место летнего отдыха в парке над рекой из центра города на его окраину. Он вспоминает, как на протяжении множества десятков лет песенный парк был самым любимым и удобным местом досуга, где работала танцплощадка, отмечались многие летние праздники. Ни для кого не секрет, что Краслава превращается в город пенсионеров. Как показали праздники прошлого года, многим людям в возрасте уже не под силу преодолеть крутой подъем к замковому комплексу, громадное неудобство испытывают и молодые родители с детскими колясками, которые вынуждены форсировать эту полосу препятствий. В послеполуденное время солнце над эстрадой очень мешает зрителям, что забыли предусмотреть торопливые архитекторы.

Краславчанин, душой болеющий за свой город, искренне благодарит местную власть за то, что она положила начало наведению порядка в старинном парке. Мало призывать людей к культурному и активному досугу, куда важнее создавать для этого условия. Пора вплотную заняться и малыми зонами отдыха во дворах многоквартирных домов, где автомашины одержали полную победу над пенсионерами и их внуками, которые мечтают о спокойном времяпрепровождении на свежем воздухе, — заключает вторую часть своих заметок Михаил Рустамов.

Алексей ГОНЧАРОВ.