Верное решение!

— Когда-то одна часть территории теперешней Аулейской волости находилась в Дагдском районе, другая — в Краславском. Судя по карте, расстояние до обоих центров от нас одинаковое. Один из этапов, согласно закону, был отдан изучению ситуации, и первоначально при варианте 102 уездов, нас “пририсовали” к Дагде. При анкетировании населения предложили даже три варианта — Краславу, Дагду и Аглону. Большинство жителей склонилось в пользу Краславского уезда.

Лично я предрекаю Дагде сравнительно лучшее будущее: численность населения в городе невысока, и его можно сравнить с крупным сельским самоуправлением. Следовательно, больше голосов будущих думцев могут быть отданы селу, с учетом его интересов. Такой уезд, на мой взгляд, ориентировался бы на деревню, на решение ее проблем, в отличие от структуры, в составе которой — крупный город.

В связи с вхождением в Краславский уезд существуют определенные опасения: не исключено, что сельские самоуправления будут представлены в нем не так сильно, как хотелось бы. Дай Бог мудрых депутатов, относящихся к селу так же, как к городу. Тогда дела пойдут. Только мне кажется, что от волостей в новой думе окажется не так уж много депутатов.

— Тогда почему вы остановились на варианте Краславы, коль уж мучат сомнения? Только ли по итогам опроса населения?

— Любая реформа должна пойти на пользу большинству жителей. Первый плюс — 200000 латов целевой дотации, благодаря которой сумеем залатать дыры. Второй — долгосрочная перспектива: крупный город — сильный уезд, что в известной степени гарантирует влияние и связи с депутатами сейма. А они стоят ближе к проектам, да и знают больше. Судя по нынешним примерам, министерствам тоже по душе большие проекты, охватывающие несколько волостей, от которых выигрывают многие, а не считанные единицы. В дальнейшем это может принести положительные перемены.

С другой стороны, ни одна волость Краславского района не платит целевую дотацию, а наоборот, — получает ее. Иными словами, все мы находимся в “серой зоне”. Существует расчетный 100-процентный уровень финансовой потребности целевая дотация обеспечивает его на 90%. Так что живем как бы под водой. С этой точки зрения абсолютно неважно, один нищий или все. И посадив всех в один мешок, новые штаны каждому не обеспечишь: все равно один будет носить лучшие, другой худшие. Попахивает, конечно, пессимизмом, но, на мой взгляд, если депутаты думы срабатываются и дружно продвигают проекты, если население голосует разумно и проводит в сейм наших, то политическая кухня становится известной и нам, так же, как возможность стартовать в проектах. Другими словами, мы первыми узнаем, на что в данный момент ориентироваться, что представляет актуальность, а это уже определенные преимущества.

В этом году приступаем ко второй очереди утепления здания нардома — замене кровли. В прошлом году вставили окна, пластиковые двери, выровняли стены в большом зале, заменили электропроводку, произвели покраску.

Не секрет, что проблемы с кровлей, теплоэффективность — это весьма актуально. Знаем по собственному опыту: проект, осуществленный четыре года назад, когда заменили окна и двери в спортзале, утеплили наружные стены, пол, дал эффект. Если до того температура в помещениях поднималась не выше 10 градусов, то теперь там 20.

— В районе знают, что для депутата сейма Гунара Упениека Аулея очень близка. Неудивительно, что дела у вас идут…

— Берите шире: помощь исходила от Союза зеленых и крестьян, конечно же, не без его участия. Только и мы не спали, ибо теперь, как и десять-двадцать лет назад, само по себе ничто не происходит. Руководители должны понять одну вещь: есть дотации, есть потребность, есть неплохая идея — значит, надо работать, составлять проект, стучаться во все двери и делать, делать. Только таким способом можно добиться поддержки проекта.

Мне не хотелось бы, чтобы, прочитав это интервью, люди подумали: мол, Гунар из Аулеи, потому они всё имеют. Неправда! Мы вложили громадный труд, доказывая свои потребности. Просто есть люди, которые все время чего-то ждут, сетуя, что у них нет никаких шансов. Сущая ерунда!

Параллельно Народному дому, сконцентрировав усилия, успешно отремонтировали Аулейский фельдшерско-акушерский пункт. Средства получили как из проектов, так и благодаря собственной доле финансирования. Использовали также местную рабочую силу. ФАП оснащен новой мебелью, необходимыми медикаментами, в итоге учреждение сертифицировано на пять лет. А это, на мой взгляд, осязаемый успех. Латгальское отделение Государственного агентства обязательного страхования здоровья заключило с нашим самоуправлением договор, отпустив ежемесячно 100 латов на оплату коммунальных услуг и обеспечив половину оклада фельдшера круглый год. Соглашение подписано, правда, только на год, но это доказывает, что и на таком уровне с пониманием относятся к проблемам села, острой нехватке семейных врачей, потому идут навстречу. Договор гарантирует стабильную зарплату фельдшеру, а это, в свою очередь, означает более высокую отдачу: пусть временно, но острая проблема снята.

— Один из актуальнейших вопросов в аспекте реформы — сельские школы. Рождаемость в вашей волости одна из самых низких в районе. Тому есть причина?

— Вернемся в прошлое. Совхоз “Сиверс” в свое время ликвидировали первым в районе. Не буду хвастаться: мол, мы — самые умные, самые правильные. Однако теперешнее положение в сельском хозяйстве подтверждает обоснованность такого шага. Народ у нас работящий, и теперь крестьянские, приусадебные хозяйства, все, кто занимается здесь земледелием, шагнули далеко вперед. Да, наши были первыми. Потому-то и крепко стоят на ногах, хорошо знают, что нужно для успешного ведения хозяйства. Понастроили молочные, покупают новые трактора, крестьяне приходят на балы не в драных сапогах, а при галстуке и белой сорочке, ездят в хороших авто. Перечень можно продолжить. А значит это одно: мы первыми успели вскочить в поезд.

Почему я говорю об этом? Потому что на пути к успеху у каждого из родителей был этап, называемый школьным, студенческим, они отчетливо видят причины своих неудач и очень хотят, чтобы дети пришли к благополучию более легким путем. Я горжусь, что почти все выпускники нашего 9-го класса идут в средние школы. По их окончании ясно, что обратной дороги нет, впереди только вуз. Если первый, второй студенческий год потяжелее, то потом молодой человек уже вживается в новую среду и уверен, что выбрал именно тот путь, по которому нужно идти. Жаль, конечно, что в волости не рождаются дети. Вместе с тем я рад: молодежь устроилась в крупных городах, и это хорошо. Не исключаю обратной волны, ведь родина и все, что с ней связано, для человека — святое.

— Следовательно, рождаемость снизилась потому, что родители отослали своих детей в города, и, по-вашему, правильно сделали?

— Именно. Глобализация происходит независимо от того, хотим мы ее или нет. Время, когда в семьях было по 7-9 детей и все обрабатывали 10 гектаров земли, уже не вернется. Вполне хватило бы десяти мощных тракторов, чтобы вовремя обкосить, прокультивировать, засеять всю территорию бывшего совхоза “Сиверс”. Сложный рельеф — тоже не помеха, благодаря трудолюбию наших людей это было бы сделано. Работы мы не боимся. Просто родители правильно все спланировали и дали возможность детям идти своим путем. За это могу их только похвалить.

— Как поступите с 200 тысячами латов целевой дотации, полагающейся за вхождение в уезд?

— Основная мысль такова: участвовать в проектах, чтобы деньги “обросли” инвестициями, и как можно больше за них сделать. Сумма вроде приличная, только и стоимость строительства взлетела так, что сегодня ясно — 200 тысяч не так уж много. Плохо то, что не все, о чем говорили и что намечали, можно “протолкнуть” через министерство. Пятьдесят тысяч латов намерены вложить в обновление дорожного полотна. Первоначальные планы были другими — чтобы асфальт кончался не в Саулескалнсе, а, как минимум, в Аулейской волости. Готовы были направить эти 50000 как долю финансирования проекта, но министерство ответило: государственные дороги 2-й категории — не есть функция самоуправления. А о том, что в ближайшие 5-10 лет асфальтирование этих дорог не планируется, мы знали еще раньше. Так что для волости этот вопрос неподъемный, хотя мысль была благая: чуть ли не ежедневно ощущаем, насколько остро нуждаются наши люди в асфальте.

Еще 50000 латов намерены использовать на покупку автобуса для перевозки школьников. Он ходит не только в Краславу, но и по территории волости, им пользуются и другие жители, чтобы попасть в волостной центр или поехать дальше.

На развитие водного хозяйства предусмотрено направить 30000 латов, на повышение теплоэффективности школы — 40000. Планируем перевести котельную на возобновляемые ресурсы — щепу, гранулы или солому. В данный момент сжигаем дрова и уголь, причем львиная доля средств уходит на уголь, поскольку стены школьного здания не утеплены, оконные рамы прогнили, и дрова должного эффекта не дают. Если какие-то деньги останутся, будем утеплять школу.

Двадцать тысяч латов запланировали на внутренний косметический ремонт спортзала, десять тысяч — на ремонт и упорядочение отопительной системы здания волостного совета. Заодно думаем об увеличении числа потребителей тепла, чтобы более эффективно использовать мощности котельной после реконструкции.

— Как, по-вашему, должны реагировать жители на приближение реформы? Просто делать свою работу и тихонько ждать, чем все закончится?

— Каждый волен выбирать: интересоваться разработкой проектов, участвовать в их обсуждении, или нет? Реальность же такова: какой бы совершенной ни была модель, кто-то обязательно проиграет, а еще кому-то станет совсем плохо. Я бы посоветовал всем по возможности отслеживать процесс. Нет, не цепляться за каждое слово, чуть ли не пикеты устраивая, а так, чтобы понять, что происходит, и куда мы идем.

Насколько благодатными ни казались бы кому-то советские времена, не надо пытаться вернуть их. Я уверен в атмосфере, какая царит в волостях, входящих в Краславский уезд. И вообще жители периферии больше ориентированы на правые силы. Оказаться по красным флагом левых мне, ей-богу, не хочется, так же, как и большинству жителей села. Призываю население волости и будущего уезда оценить деятельность депутатов и представленных ими политических сил, прислушаться и разобраться, что можно сделать реально, а что — голые обещания. Не надо делать выводы по принципу: эти слишком сыты, или наоборот. Все мы ратуем за то, чтобы будущее было лучше, светлее. У одних это получается успешно, у других хуже. Одни понимают “светлую жизнь” так, другие — этак. Все это нужно сложить, проанализировать, чтобы впоследствии сформировать в уезде работоспособную думу.

— Спасибо за интервью!

Юрис РОГА.