С критикой не согласны

В частности, он заявил: “Калниеши, Пиедруя, Индра и Робежниеки намеревались образовать собственный уезд, и они могли это сделать, если бы договорились о центре”.

Председатель Калниешской волости Эгилс Мускарс не согласен с депутатом.

“Чтобы внести ясность, обратимся к истории. Еще до выборов 9-го сейма у нас была договоренность с прежним министром о возможности образования уезда из четырех самоуправлений — Индрского, Пиедруйского, Калниешского и Робежниекского. Затем пришло новое правительство, с новым министром и новой позицией по данному вопросу. Составили еще одну карту уездов, исходя из необходимости сильных центров. Наш таковым, видимо, не сочли, вместе с тем позиция Министерства по делам регионального развития и самоуправлений изменилась, поскольку оно считало, что без сильного центра уезд не имеет достаточной перспективы в плане экономического развития. По нашим задумкам, административное здание могло располагаться в Краславе, но не убедил и этот аргумент: город — территория уже другого самоуправления.

Все это довели до нашего сведения, и альтернативы практически не осталось: четырем самоуправлениям за два года практически нереально создать мощный центр. Хочу рассеять любые домыслы насчет того, что на новой карте нас нет по причине неспособности договориться насчет будущего центра четырех волостей. В итоге все пришли к выводу: пусть этот центр расположат даже в Калниешах, но он должен быть центром — с добротным административным зданием, работоспособными специалистами. Приехать на работу — дело техники, но человеческие и другие ресурсы нужно обеспечить. На карте помечены уезды с небольшой численностью населения, как, скажем, в нашем случае, но с ярко выраженным центром развития. Однако были и другие аргументы, связанные с уступками Народной партии Союзу зеленых и крестьян в вопросах образования уездов.

В итоге наш возможный уезд на карте отсутствует. Зато утверждены Дагдский и Аглонский, хотя и их судьба была под знаком вопроса, поскольку ни первый, ни второй густонаселенными не назовешь. Думаю, немаловажную роль сыграл исторический фактор — когда-то ведь были Краславский и Дагдский районы, причем в райсовете этот раздел ощущается до сих пор. Если руководители всех наших самоуправлений сумели бы договориться, идеальным вариантом мог стать уезд в рамках всего Краславского района, как, например, в Гулбене. Процесс прошел бы менее болезненно, отпали бы проблемы со сдачей-приемом имущества, более четко обозначилась бы структура управления и прочие вещи.

Есть ли основания для обеспокоенности населения принятым решением о присоединении к Краславскому уезду? Безусловно, любой, кому присуще чувство ответственности, кому не все равно, что происходит в самоуправлении, регионе, стране, испытывает тревогу. Но я не склонен драматизировать ситуацию: мол, все, теперь конец. При любой реформе жизненные стандарты временно ухудшаются. Это прекрасно знают политики и пользуются, чтобы подставить друг другу подножку и укрепить свои позиции к очередным выборам. Но это уже вопрос морали. Грядущая реформа также поначалу не даст ничего хорошего, зато в будущем мы должны жить лучше. Иначе какой в ней смысл?

Хотелось бы затронуть еще один существенный вопрос: как отзовется реформа на местных жителях, которые что-то делают и могут сделать? Суть в том, что теперь значительная часть бюджетных средств остается на месте и предназначается нашим производителям, предпринимателям, способным трудиться на перспективу. В будущем, не исключено, доступ к средствам через Краславу будет лишь у самых крупных, экономически сильных фирм. Правильно ли это? Плохо или хорошо? В плане общего развития, может, и неплохо, но уже сегодня мы не можем исключить необходимость еще туже затянуть пояса и соответственно планировать свою работу. Да и общая ситуация в стране такова, что следует еще более ответственно подходить к семейному, самоуправленческому, государственному бюджету, особенно в части затрат.

Жители не должны беспокоиться насчет того, что мы, якобы, не хотим работать с другими самоуправлениями, готовыми войти в Краславский уезд. Господин Упениекс — депутат сейма, и волен высказывать собственное мнение. Но, по сути, — это дело самоуправлений. Мы собирались и обсуждали приоритетные нужды Краславского уезда вместе взятого и каждого самоуправления в отдельности. Представили в уездообразующую структуру — Краславскую думу — свои предложения по использованию целевой дотации. А то, что на совещание не прибыли руководители четырех самоуправлений — отнюдь не бойкот. Просто информация до нас была доведена невнятно и запоздало. Я от души рад, что господин Упениекс заботится о районе, но коль уж такое мероприятие планировалось, то следовало своевременно проинформировать о месте его проведения, и лишь затем упрекать тех, кто не прибыл.

Хочу поделиться своим видением на использование целевой дотации в объеме 200000 латов. Каждое сельское самоуправление рассчитывает вложить эти деньги в свою инфраструктуру и таким образом повысить качество жизни. В данной ситуации к этому следует относиться очень серьезно.

Нам, четырем самоуправлениям, решения о присоединении к Краславскому уезду дались нелегко, поскольку раньше работали над созданием своего уезда и почти во всем определились. Прямые или косвенные попытки заставить нас сложить денежки в общий котел могут вызвать обратную реакцию. В такой момент не следовало бы спешить с заявлениями, которые недостаточно аргументированы. Калниешская волость хочет потратить эти деньги на собственную инфраструктуру, а не отдавать центру. Нам нужны инвестиции в школу, спорт, проекты утепления, требуется новый автобус для перевозки школьников. Словом, запросов много, и свои предложения мы уже представили. До сих пор все делали за свои деньги, кредитов не брали. Тот, кто оформляет одну ссуду за другой, возможно, усмехнется: “Да вы глупцы! Все равно ведь общий котел будет, а там, глядишь, спишут”. Я бы не назвал такой подход ответственным, тем более, если думать о ситуации в целом, о дальнейшем развитии. Потому на данный момент наше самоуправление долгов не имеет. И 200 тысяч латов мы хотим потратить на то, что жизненно необходимо”.

Юрис РОГА.