Кого это волнует?

Если лет 15 назад подобные трущобы надо было поискать, то теперь в этом нет никакой необходимости: осиротевшие, брошенные усадьбы найдутся в каждой волости района. Как, впрочем, и во всей Латгалии. Вот до чего мы дошли в годы независимой Латвии: народ вымирает на глазах, приграничные районы обезлюдели, и, похоже, никого Mājaэто не волнует, как впрочем, и многое другое, если только это не приносит солидный куш. Патриоты защищали баррикады, отдавали свои жизни для того, чтобы освободить страну от коммунистического ига. А мы, похоже, теперь попали в другую кабалу — тотального безразличия. Те, кто по долгу службы обязан бить во все колокола, предпочитают держать пламенные речи с парламентской трибуны, направо и налево раздавать пустые предвыборные обещания, пускать пыль в глаза, не стесняясь в средствах и методах. Их волнует только одно — толщина собственных кошельков. И это на фоне бесконечных обращений к согражданам: затяните пояса и экономьте, экономьте, экономьте… Ах да, время от времени раздаются слабые и совершенно неубедительные призывы вернуться домой к тем, кто зарабатывает деньги себе и своим семьям в Ирландии и других цивилизованных странах. То, что кому-то просто некуда возвращаться, тоже никого не волнует. Отдельные политики не ждали, что “лапотная свобода” — отнюдь не предел чаяний, особенно для молодежи. Оказывается, “любители салаки” тоже жаждут человеческого к себе отношения, нормальной заработной платы за свой труд, социальных гарантий, чего в Латвии практически нет. Ведь просто смешно считать такой гарантией пенсию ниже прожиточного минимума, не правда ли? Впрочем, у некоторых она на несколько порядков выше, но таких немного. Большинству пенсионеров из неисчислимых нужд приходится выбирать главную — ту, без чего нельзя жить. Любопытно, а что в аналогичной ситуации предпочли бы министры и депутаты? Не оплачивать коммунальные услуги с реальной перспективой в один прекрасный день оказаться на улице, зато каждый день есть черный хлеб да тратить жалкие сантимы на таблетку, без которой не обойтись? Или, обосновавшись под мостом, голыми руками ловить рыбу, чтобы хватило пенсии на лекарства? Перспектива, не правда ли?

Поэтому бабушки, дедушки, папы и мамы сами советуют молодым уезжать за границу, ибо никакое Эльдорадо у себя на родине молодым семьям явно не светит. Все мы отлично знаем: в этой стране отсутствует мало-мальски реальная программа поддержки села. Зато полно разных мистических проектов, от одного только названия которых нормальный человек впадает в уныние. Выигрывают же обычно те, кто их составляет, а затем реализует. Умно ли предлагать 15 тысяч в качестве подъемных врачу, дожидающемуся очереди на практику в столице, чтобы тот ехал в Латгалию? По-моему, до такого могли додуматься лишь люди, не видевшие Латгалию даже проездом. Пообещайте 100, может 200 тысяч, да и то молите Бога, чтобы кто-то на это согласился. Ибо даже такие деньги не компенсируют доход, который за несколько лет получит столичный доктор. К тому же, в провинции ни роста, ни карьеры, ни отдыха, ни многого другого.

Люди покидают деревню, ведь и волку в лесу скучно. Даже тот, кто “академиев не кончал”, хочет знать, что происходит если не в мире, то хотя бы в Латвии, районе. Латвийскую же почту вскорости оптимизируют настолько, что не останется и почтальонов, доставлявших любимую газету или письмо чуть ли не на порог. В свою очередь, проект вхождения Латвии в глобальную сеть или поголовной “интернизации”, похоже, ждет та же судьба, что и электрификации, телефонизации, дигитализации. Беднейшая часть населения как не имела электричества при советской власти, так и не имеет, телефонная связь на селе как хромала, так и хромает, поскольку цифровые централи в волостях — исключительная редкость. Идея о цифровом телевидении умерла в зародыше. И ладно: оказывается, среди наших “белых воротничков” немало умелых дояров и стригалей — на общенародной ниве. Недавно озвучено сообщение, что за возведение Замка света — Национальной библиотеки — строители требуют “всего лишь” от 139 до 189 миллионов латов. Похоже, авторы этой безумной идеи встревожены, тем не менее, они вынашивают планы все же запустить этот дорогущий проект. Как говорится, что нам до пчел (малоимущих, детей, пенсионеров, умирающего села, инфляции и т. д.), был бы мед (чем крупнее объект, чем больше денежек в кармане). То, что задуманная мега-стройка никогда не будет доступной латвийскому народу (как доберется туда, например, берзиньская пенсионерка?), опять же никого не волнует. Если б волновало, то занялись бы возобновлением общественного транспорта, хотя бы на таком уровне, чтобы за приемлемую плату человек из отдаленного села смог добраться в Ригу и назад. Есть такая проблема, знаете ли. А состояние дорог? Пока автобус по ним проберется, можно и до столичного врача не доехать. Конечно, если латвийским народом считать жителей крупных городов, то да — библиотека как раз для него.

Так уж получилось, что о скромности правящая элита говорит только тогда, когда это касается простых латвийцев — тех самых, которых она, собственно, и должна благодарить за свой нынешний статус. Постоянно не хватает денег на пенсии, детские пособия, зарплату учителей и медиков, студенческие стипендии, компенсируемые медикаменты и прочие жизненные нужды. Словно по мановению волшебной палочки эта самая скромность испаряется, когда речь заходит об окладах работников сейма, депутатов, министров, и, конечно же, о стройках века. Здесь действует иной принцип: сколько надо — столько будет!

Деревне — хоть бы капельку от этих миллионов: чтобы людям было интересно жить и работать, чтобы дети росли в гармонии с природой, а не под влиянием среды, достойной голливудских боевиков, чтобы за школьными партами мы видели улыбающихся детей, а не постоянно озабоченных тем, что у родителей нет денег на самое необходимое. В конце концов, чтобы здесь, в приграничье, оставалось жить больше людей, ведь это так важно для обеспечения безопасности нашей страны. Только кого это волнует?

Юрис РОГА.