Šī gada 5. februārī Krāslavas novada domes priekšsēdētājam M. Lukšas kungam nosūtījām iesniegumu, kurā lūdzām sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem publicēšanai Krāslavas un Dagdas novada avīzē “Ezerzeme”:
1. Vai tiesa, ka deputātiem izvērtēšanai bija iesniegti divi Krāslavas novada domes 2009. gada budžeta projekti, vienu no kuriem sagatavoja domes priekšsēdētājs, otru — domes izpilddirektors? Ar ko tie atšķīrās, kurš projekts tika atbalstīts?
2. Vai tiesa, ka Krāslavas novada dome šogad taupīs pamatā uz savu iestāžu zemāk atalgoto darbinieku rēķina, nesamazinot domes un iestāžu vadošo darbinieku algas? Par cik latiem (arī procentuāli no algas) ir samazināts (ja vispār samazināts) domes priekšsēdētāja, izpilddirektora un domes nodaļu vadītāju atalgojums? Kuras prēmijas vairs netiks maksātas?
3. Kāpēc un kādas izmaiņas notikušas Krāslavas Valsts ģimnāzijas administrācijā (jautājums par direktora amatu)? Kad tiks izsludināts konkurss direktora amatam? Vai konkursa komisijā plānots iekļaut vairākus nozares ekspertus no kaimiņrajonu pašvaldībām, lai garantētu tā taisnīgu norisi?
* * *
Tikai 17. februārī no Krāslavas novada domes pienāca fakss, kurā steidzīgā rokrakstā sniegtas šādas atbildes uz uzdotajiem jautājumiem:
“1. Budžeta projekta sagatavošanas stadijā tika skatīti vairāki varianti un priekšlikumi. Deputātiem izvērtēšanai tika iesniegts viens variants.”
“2. Saskaņā ar likumu “Par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzību 2009. gadā” 4.2. punktu ir samazināms katras institūcijas atlīdzības izmaksai paredzēts finansējuma apjoms. Domes darbiniekiem atlīdzības izmaksai paredzētais finansējuma apjoms ir apstiprināts 72% apmērā no 2008.g. Šogad netiks maksātas nekādas prēmijas.”
“3. Konkursa komisijas sastāvs.”.
.jpg)
.jpg)
