Ar reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Edgara Zalāna rīkojumu no amata pienākumu pildīšanas atstādinātās Skaistas pagasta padomes priekšsēdētājas Gundegas Grišānes vēlētāji nebija mierā ar šādu pavērsienu, uzrakstīja vēstuli, savāca parakstus un nosūtīja to uz ministriju un citām institūcijām. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija savā atbildē uzrakstīja, ka Skaistkalnes (nevis Skaistas) pagasta padomes priekšsēdētāja Gundega Grišāne ir atstādināta likumīgi utt.
Acīmredzot reģionālajā ministrijā ir vāja izpratne par to, kur atrodas Skaista, kur — Skaistkalne. Zīmīgi, ka laiku apmeklēt Krāslavas rajonu par jautājumiem, kas nekādi nebija saistīti ar likuma nepildīšanu, savulaik atrada gan ministrs Kučinskis, gan Štokenbergs, bet Zalāna kungam, redz, tādas intereses atbraukt un izvērtēt situāciju uz vietas nebija. Amatpersonu taisnošanos, ka sajauktie pagastu nosaukumi tāda drukas kļūdiņa vien ir, vietējie uztvēra kā nepārprotamu Rīgas kungu attieksmi pret vienkāršo tautu. Arī pati atstādinātā priekšsēdētāja pārliecināta, ka šī drukas kļūda viennozīmīgi parāda attieksmi pret vienkāršo iedzīvotāju. Turklāt ir pagalam neizprotami, kāpēc pati ministrija likumu nepilda? Proti, rīkojums par atstādināšanu tika parakstīts 14. janvārī, bet oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” publicēts tikai 20. janvārī, kas nav triju dienu laikā, kā likums nosaka. Bet, lai tas paliek uz politiķu un citu amatpersonu sirdsapziņas.
Savukārt “Ezerzeme” lasītāji jautā, kā praktiski izpaudusies atstādināšana? Vai pagastmāja slēgta un visi darbinieki izlikti uz ielas? Vai ir kādas citas pārmaiņas?
Grišānes kundze pastāstīja, ka visi pašvaldības speciālisti turpina strādāt un veic savus amata pienākumus, arī visas iestādes turpina darbu ierastajā ritmā. Vienīgās acīmredzamās pārmaiņas ir saistītas ar pašvaldības vadību: pagasta padomes priekšsēdētājas pienākumus pilda viņas vietnieks Vladislavs Skrebelis. Ir nokārtoti visi jautājumi par paraksta tiesībām gan Valsts kasē, gan bankā, lai varētu veikt maksājumus. Atstādinātajai priekšsēdētājai alga par šo laika periodu netiek aprēķināta, arī slimot viņa būtībā vairs nedrīkst atļauties. Starp citu, likumā nav rakstīts vārds “atstādināšana”, taču tajā ir paredzēts, kā jārīkojas priekšsēdētājas prombūtnes laikā.
G. Grišāne: “Ja prombūtne un atstādināšana ir jāsaprot kā viens un tas pats, tad pienākumus jāpilda manam vietniekam. Vienīgi atlikušo četru mēnešu līdz vēlēšanām ir krietni par maz, lai iedziļinātos visā likumu un normatīvo aktu bāzē, kam es jau esmu izgājusi cauri. Starp citu, ministra rīkojumā attiecībā uz atstādinātajiem priekšsēdētājiem ir jauks teikums, ka, turpinot vadīt pagasta padomes darbu, ir apdraudēta pašvaldības turpmākā tiesiskā darbība. Manuprāt, tieši ar manu atstādināšanu no amata pagasta padomes tiesiskā darbība ir apdraudēta. Badūna kungs “Ezerzemē” jau izskaidroja, kāpēc Skaistas pagastā bija radusies šāda situācija ar teritoriālo plānojumu. Ja 2004. gadā, kad mani ievēlēja par priekšsēdētāju, būtu sākusi strādāt ar tām zināšanām, kādas man ir tagad, tad rezultāts būtu pavisam cits.”
Bet nācās sākt no nulles, strādāt un mācīties. Kā skolotāja G. Grišāne velk paralēles ar izglītības iestādi, proti, sanāk tā: ja skolēns uzraksta kontroldarbu, kurā viens uzdevums izpildīts nepareizi vai ne līdz galam, tad kontroldarbā viņš saņem vieninieku un nekas cits nav ņemams vērā. Lai cik dziļš aizvainojums būtu vai nebūtu sirdī, atstādinātā priekšsēdētāja apzinās, ka iesāktie darbi jāpabeidz, lai gan algu par tiem neviens nemaksās. Sirdsapziņa neļauj visu pamest, kaut vai to pašu teritorijas plānojumu, kura kartes tika saņemtas burtiski pāris dienas pēc ministra rīkojuma. Arī vietniekam viss ir jāizstāsta, jāizskaidro, lai viņš būtu lietas kursā, jāpalīdz ar padomu, lai nepieļauj nevienam nevajadzīgu kļūdu.
Juris ROGA
.jpg)
.jpg)
