Cienījamā “Ezerzemes” redakcija

Visi transporta vadītāji zina, ka braucot vadītājam jāievēro satiksmi regulējošās zīmes, kuras atrodas ceļa vai ielas braucamās daļas malā, nevis aiz grāvja, kā tas ir Krāslavā, grāfu Plāteru ielā, pretī veikalam “Maxima”. Šī iela jau vairākus mēnešus atrodas remontā, braukšanai un stāvvietai tiek izmantotas tikai 2/3 ielas, bet 1/3 aizņem ap 1 m plats grāvis, bijušās stāvvietas izlauztas. Aiz grāvja vēl ap 1 m plata bijušās ielas mala. Tagad mašīnas izremontētajā ielas daļā novieto vienu aiz otras paralēli izraktajam grāvim. Izrādās, ka šis remonta laiks ir lielais peļņas rūpals pilsētas domei ar pašvaldības policijas palīdzību. Kā tikai šoferis novieto savu auto pretī veikalam paralēli izraktajam grāvim, tā pašvaldības policists ar administratīvo protokolu ir klāt un to pielīmē pie loga. Daudz nav jāpūlās, jo policists tik sēž domē pie loga un raksta protokolus. Naudiņa nāk! Interesanti, cik dome nopelnīja pirms-svētku un Jaungada laikā! Jo ik stundu mašīnas mainījās un pirmajām trijām sods Ls 30 apmērā. Taču uzliktā zīme par 10 m attālumā aizliegumu mašīnas novietošanai ir nolikta tālu aiz izraktā grāvja un remontā esošās bijušās stāvvietas parka puķu dobē. Gribas jautāt ceļu satiksmes inspekcijai, vai ir tiesīgi policijas darbinieki (tajā skaitā pašvaldības policijas priekšnieks Pēteris Jacina) sastādīt protokolu par pārkāpumu, ja ceļa zīme nav nolikta pie jaunizveidotās ielas braucamās daļas, bet atrodas pie ielas remontējamās daļas parka stūrī? Ļoti gribētos dzirdēt citu autovadītāju domas par šo situāciju, kā arī autoinspekcijas skaidrojumu.

Ar cieņu autovadītāji Anna, Aivars, Pēteris

P.S. Dažu apsvērumu dēļ savus uzvārdus neminam, nepieciešamības gadījumā var sazināties pa tālruni (numurs).

2008. gada 31. decembrī