Ēka vēl ir droša

Viņš arī apšauba būvniecības darbu kvalitāti attiecībā uz atsevišķām ēkā izmantotajām konstrukcijām: “Divās lielajās ailēs jāiemūrē pietiekama garuma dzelzbetona pārliktņi tā, lai nerastos ekscentriskas slodzes.” Petrovska kungs domā, ka būvdarbu pabeigšana jāuzņemas Dagdas domei uz pusēm ar baznīcu.

Vēstuli lūdzām komentēt rajona būvvaldes vadītāju Valdi Viļumu, kurš apskatīja ēku klātienē: “Protams, ka, ilgu laiku bez jumta stāvot, faktiski jebkura ēka palēnām iet zudumā. Tamlīdzīgos gadījumos, kad būvniecība dažādu iemeslu dēļ ir jāpārtrauc uz nenoteiktu laiku, objektu obligāti nepieciešams konservēt, kas šajā gadījumā tika izdarīts, bet nepietiekami kvalitatīvi — vējš plēves viegli norāva. Tomēr, ņemot vērā, ka sienas ir nesen mūrētas, bloki arvien ir pietiekami izturīgi un nav nekāda bīstamība, ka kaut kas tur juks vai bruks. Vienīgais trūkums — piemirkušas sienas. Biju ticies ar mācītāju, viņš ir optimisma pilns, ka būvdarbus būs iespēja turpināt.

Pārsedzes ir kārtībā, tiesa, viena otra būtu jāpapēta detalizēti, kas tur ko īsti ir iemūrējis? Bet gandrīz pilnīgi droši varu sacīt, ka tās ir pietiekami izturīgas, jo uz pārsedzēm šeit nav tik lielas slodzes, kā cilvēkiem varbūt šķiet.”

Vēl rajona būvvaldes vadītājs paskaidroja, ka būvuzrauga šai ēkai nav, jo pēc likuma šim objektam būvuzraugs vai autoruzraugs nav vajadzīgs. Praktiski būvniecības gaitu un atbilstību projektam jāuzrauga objekta pasūtītājam. Kā papildus garants varētu būt arī iedzīvotāji, kuriem ir tiesības izteikt savu viedokli un bažas amatpersonām.

Dagdas pilsētas domes priekšsēdētājs Viktors Stikuts izprot radušos situāciju, taču domes iespējas nav bezgalīgas, turklāt naudas izlietojumu stingri reglamentē likums: “Šī gada budžetā reliģijai esam ieplānojuši 1800 latu, taču tiešā ceļā no konta uz kontu naudu pārskaitīt nevaram. Mēs varam tikai apmaksāt mācītāja iesniegtos rēķinus par paveiktajiem darbiem vai iegādātajiem materiāliem. Nepabeigtā draudzes māja pieder baznīcai, līdz ar to likums mums liedz šajā objektā investēt naudu. Savulaik Dagdas dome izteica priekšlikumu kopīgi ar baznīcu būvēt šo ēku un investēt tajā projekta līdzekļus. Priekšlikums no diecēzes puses tika noraidīts, kas apbēdināja gan mūs, gan vietējo draudzes prāvestu.”

Juris ROGA