“Kāpēc nozāģēja kokus? Vai tad tie kādam traucēja?” jautā daži Vienības ielas daudzdzīvokļu mājas Nr. 63 Krāslavā iedzīvotāji, kuri ir pārsteigti par bērzu likvidēšanu un jaunā ozoliņa apgriešanu. “Vēl kā traucēja!” apliecina citi, pamatojoties uz to, ka trīsdesmitgadīgie koki ar saviem vainagiem liedza dienas gaismu viņu dzīvokļos.
Kā tika noskaidrots, ar iesniegumu nozāģēt kokus iedzīvotāji sākumā devās pie SIA “Krāslavas nami” priekšsēdētāja vietnieka Vladimira Ivanova. Pareizāk, to uz “Krāslavas namiem” atnesa Grigorijs Petunovs. Toties Ivanova kungs iesniegumu nepieņēma, bet paskaidroja, ka šādus jautājumus risina novada dome, un piebilda par šī iesnieguma tiesiskumu, jo zem tā jābūt nevis dažiem parakstiem, bet gan 51 % iedzīvotāju.
“Nezinu, pie kā Grigorijs Petunovs ar šo iesniegumu gāja vēlāk, bet koki tika nozāģēti diezgan ātri,” saka Vladimirs Ivanovs. Viņš neslēpj, ka kādreiz pats ir dzīvojis iepriekš minētajā mājā un atceras, ar kādu entuziasmu šie kociņi tika stādīti, domājot par teritorijas apzaļumošanu.
V. Ivanovs neizslēdz, ka kāds gan jau par nozāģētajiem kokiem papriecājās, bet kāds guva dziļu dvēselisku traumu. Pamatojoties uz noteikumiem, bezierunu likvidācijai ir pakļauti tie apstādījumi, kas atrodas 5 metru rādiusā no mājas. Šādā gadījumā koka sakņu sistēma var radīt mājas pamatiem zināmus draudus. Savukārt nozāģētie koki no mājas auga 15 m attālumā.
“Droši vien tā ir mana vaina. Es nepaspēju novadīt sapulci iedzīvotājiem, jo man vajadzēja braukt uz ārstēšanos Rīgā,” uztraucas mājas vecākā Svetlana Vodopjanova. Sieviete stāsta, ka lūdza Petunova kungam neaiztikt bērzus, bet tas bija nepielūdzams kā klints, sakot, ka koki nedrīkst pārvērst dzīvokļus par mitriem pagrabiem bez saules un gaismas. Tie ir kādam jākopj, laicīgi veidojot zaru vainagu.
Valentīna SIRICA
.jpg)
